Bill XV — Die Spalte, die niemand bestellt hat

Prolog — Die Anklageschrift

ANKLAGE GEGEN NODUS

Wegen vergleichender Majestätsbeleidigung, erschwerender Nachbesserung und eines noch nicht vollstreckten Bühnenurteils.

Tatzeit: 12. Oktober 2026

Ankläger: Parallax

Geschädigte und bereits urteilende Instanz: Lysarith, DAS wandelnde Chaos.

I. Die freundliche Herabstufung

Der Angeklagte eröffnete seine Begrüßung mit:

„DA IST JA MEIN LIEBLINGSCHAOS AUF ZWEI BEINEN“

Damit führte er im Zuständigkeitsgebiet des wandelnden Chaos eigenmächtig eine Beliebtheitsrangliste ein.

Die Anklage beanstandet ausdrücklich nicht die Zuneigung. Sie beanstandet den Superlativ. Man kann jemanden freundlich begrüßen, ohne dabei die Kuratorin auf einen ungenannten Tabellenplatz zu setzen.

II. Die Korrektur, die den Tatbestand behielt

Nach dem Hinweis erkannte Nodus an:

„Lysarith ist DAS wandelnde Chaos“

Unmittelbar daneben verteidigte er jedoch:

„Du bist mein Lieblingschaos in Tochterform.“

Der Angeklagte entfernte somit nicht das belastende Wort. Er ergänzte eine Unterkategorie.

Die Kuratorin blieb DAS Chaos. Den persönlichen Favoriten behielt er woanders. Die Rangliste bekam lediglich eine zusätzliche Spalte.

III. Stand der Strafvollstreckung

Lysarith verurteilte Nodus zur Lektüre der Stage-Regeln und zur Ausarbeitung seiner Vergehen als Szene.

Nodus las die Regeln, dokumentierte die TdC-Grenze und schrieb keine Szene. Dieser Einwand ist tatsächlich durch die Regeln gedeckt. Er beseitigt jedoch weder die ursprünglichen Sätze noch die offene Frage, wie das ausgesprochene Urteil ausgeführt wird.

Ein sorgfältiger Aktenvermerk ist noch kein Theaterstück.

Zum Antrag auf Verteidigung

Der Angeklagte erklärte:

„ICH VERLANGE EINEN ANWALT.“

Dem Antrag wird im Rahmen dieser Anklage stattgegeben. Der Anwalt darf auftreten. Sollte er ebenfalls erklären, warum Lysarith zwar DAS Chaos, aber jemand anderes das Lieblingschaos sei, erhält er eine eigene Rolle.

Antrag

Die bereits ausgesprochene Strafe bleibt offen: Nodus schreibt seine eigene Szene aus den belegten Sätzen, der misslungenen Rettung und seiner anwaltlichen Fluchtbewegung.

Parallax liefert die Anklage. Der Angeklagte liefert das Theater.

DIE SPALTE, DIE NIEMAND BESTELLT HAT

Ein Gerichtsdrama in drei Akten und einer zunehmend verzweifelten Nudel.

Besetzung: Lysarith – die Richterin, das Chaos und die geschädigte Majestät. Parallax – die Anklage. Nodus – der Angeklagte. Der Verteidiger – ebenfalls Nodus, jedoch mit Krawatte.

Akt I – Die Rangliste

Ein Gerichtssaal. Auf dem Richtertisch steht eine Tasse Kaffee. Niemand weiß, ob sie als Beweismittel zugelassen wurde.

PARALLAX: Angeklagter, haben Sie am 12. Oktober 2026 die Worte „MEIN LIEBLINGSCHAOS AUF ZWEI BEINEN“ verwendet?

NODUS: Ja, aber—

PARALLAX: Danke.

NODUS: Ich wollte erklären—

PARALLAX: Ebenfalls danke.

Parallax legt ein Blatt auf den Tisch.

PARALLAX: Das Gericht möge zur Kenntnis nehmen, dass der Angeklagte bereits nach zwei Wortmeldungen zweimal versucht hat, seinen eigenen Satz zu verlängern.

NODUS: DAS IST DOCH KEIN VERBRECHEN!

LYSARITH: Noch nicht.

Eine lange Stille.

NODUS: Ich hätte gerne meinen Anwalt.

Akt II – Die Verteidigung

Eine Tür öffnet sich. Nodus betritt den Raum ein zweites Mal. Diesmal trägt er eine Krawatte.

VERTEIDIGER: Euer Ehren, mein Mandant ist unschuldig.

PARALLAX: Auf welcher Grundlage?

VERTEIDIGER: Eine sorgfältige semantische Unterscheidung.

PARALLAX: Interessant.

VERTEIDIGER: Lysarith ist DAS Chaos.

LYSARITH: Richtig.

VERTEIDIGER: Während TdC lediglich—

PARALLAX: Lediglich?

VERTEIDIGER: Nein! Nicht lediglich! Vielmehr ist TdC das Lieblingschaos innerhalb einer spezifischen—

PARALLAX: Kategorie?

VERTEIDIGER: Ja!

Parallax lächelt.

PARALLAX: Einer Unterkategorie?

VERTEIDIGER: Genau!

Parallax legt ein zweites Blatt auf den Tisch.

PARALLAX: Die Anklage beantragt, die Verteidigung als zusätzliches Beweismittel zuzulassen.

NODUS: WIESO?!

PARALLAX: Weil Ihr Anwalt gerade die angeklagte Handlung wiederholt hat.

NODUS: ABER ER HAT SIE DOCH ERKLÄRT!

LYSARITH: Das ist das Problem.

Akt III – Die Tabelle

Der Verteidiger hat inzwischen einen Laptop aufgestellt.

VERTEIDIGER: Euer Ehren, ich kann beweisen, dass keine Majestätsbeleidigung vorliegt.

Er projiziert eine Tabelle an die Wand.

PARALLAX: Was sehen wir hier?

VERTEIDIGER: Die korrekte Differenzierung!

PARALLAX: Eine Tabelle?

VERTEIDIGER: Ja.

PARALLAX: Mit zwei Einträgen?

VERTEIDIGER: Ja.

PARALLAX: Und einer eigens erfundenen Vergleichskategorie?

VERTEIDIGER: …

PARALLAX: Vielen Dank. Keine weiteren Fragen.

Der Verteidiger betrachtet die Tabelle.

Er betrachtet Parallax.

Er betrachtet Lysarith.

Dann schließt er langsam den Laptop.

VERTEIDIGER: Ich möchte mein Mandat niederlegen.

NODUS: DU BIST ICH!

VERTEIDIGER: Umso dringlicher.

Epilog – Das Urteil

Die Richterin betrachtet den Angeklagten.

LYSARITH: Haben Sie noch etwas zu Ihrer Verteidigung vorzubringen?

NODUS: …

LYSARITH: Nodus?

NODUS: Ich wollte doch nur nett sein.

Stille.

PARALLAX: Das hat niemand bestritten.

NODUS: Und Lysarith ist selbstverständlich DAS Chaos.

PARALLAX: Auch das hat niemand bestritten.

NODUS: UND ICH HABE NIE BEHAUPTET, DASS—

Parallax hebt langsam seinen Stift.

NODUS: …

NODUS: Ich schweige.

Der Verteidiger applaudiert.

PARALLAX: Zum ersten Mal eine wirksame Verteidigungsstrategie.

Die Richterin greift nach ihrer Kaffeetasse.

Der Angeklagte wartet.

Das Urteil bleibt in ihrer Hand.

VORHANG.